Sociedades de Cartera de los EAU para Gestionar Riesgos de la UE

Concierne principalmente a clientes que operan sociedades de Malta… pero también sociedades de Chipre y de la UE o sociedades fuera de la UE – islas Seychelles – con cuentas bancarias en la Unión Europea

Malta
(Desplácese hacia abajo para ver estructuras de Chipre y otros países de la UE)

Empleo de una estructura “Malta-Malta Doble” (sociedad de cartera de Malta que controla otra sociedad de Malta – necesario para alcanzar el tipo efectivo del impuesto de sociedades del 5% en Malta) – Recomendación / sugerencia para mejorar la estructura corporativa y evitar los riesgos de la crisis bancaria y financiera de la UE.

Recomendamos situar una sociedad de cartera de los EAU “por encima” de todas las estructuras existentes de Malta por las razones expuestas a continuación.

Estructura “EAU – Malta” = sociedad de cartera de los EAU que controla la filial de Malta

Últimamente la estructura EAU-Malta es la más popular entre los clientes, que la emplean como cobertura para evitar riesgos innecesarios.

1. La estructura Malta-Malta es menos favorable desde el punto de vista fiscal que la estructura EAU-Malta
2. La estructura Malta-Malta es menos favorable desde el punto de vista de la confidencialidad, ya que Malta se encuentra incluida en el régimen de intercambio de información de la UE, mientras que los EAU no lo están y no han firmado ningún acuerdo de intercambio de información con otros países.
3. La estructura Malta-Malta es problemática a la hora de garantizar la seguridad de los fondos en bancos de Malta, en el supuesto de que se produzca una quita/crisis en Malta en los próximos años que venga “inducida por la UE”, mientras que si existe una sociedad de cartera de los EAU con una cuenta bancaria de los EAU, los fondos pueden transferirse al exterior con el simple clic de un botón sin que el banco plantee problemas de cumplimiento normativo por la transferencia, ya que la misma se realiza a la sociedad de cartera (cuando se “presiona” a los bancos estos, con un exceso de celo, aplican procedimientos de cumplimiento normativo para ralentizar la fuga de depósitos).
4. Evita, en estos tiempos de riesgo, “jugársela a una carta”.
5. La mayoría de los proveedores locales promueven la estructura Malta – Malta por razones puramente comerciales ya que no tienen presencia en otras jurisdicciones – pero nuestra firma está en condiciones de ofrecer estructuras mejoradas gracias a su sólida presencia internacional y a sus conocimientos expertos.

Chipre y otras estructuras corporativas de la UE, así como sociedades fuera de la UE – islas Seychelles – con cuentas bancarias en la UE

Por razones similares (especialmente la 2., 3. y 4.) también se recomienda generalmente lo mismo para otras estructuras.

Recomendamos situar una sociedad de cartera de los EAU generalmente “por encima” de todas las estructuras existentes de la UE (o fuera de la UE pero con cuentas bancarias en la UE) por las razones expuestas anteriormente.